„ფარცხალაძის მიერ ოკუპანტი ქვეყნის მოქალაქეობის მიღება არ არის უბრალო შემთხვევა. ამიტომაც სუს-ი იმაზე კი არ უნდა ლაპარაკობდეს, რომ „საკითხს შეისწავლის“, არამედ უნდა ლაპარაკობდეს იმაზე, როგორ დააზღვია მან რისკები, როცა ფარცხალაძემ საქართველოს მოქალაქეობაც მიიღო“ – ამბობს იურისტი სულხან სალაძე.
მას „ბათუმელები“ სახელმწიფო უსაფრთხოების სამსახურის მიერ დღეს, 18 სექტემბერს გავრცელებულ განცხადებასა და ყოფილი მთავარი პროკურორის დასანქცირებაზე ესაუბრა.
დღეს, 18 სექტემბერს, სუს-მა განაცხადა, რომ მიმდინარე წლის ოქტომბერ-დეკემბერში საქართველოში „ევრომაიდნის“ მსგავსი სცენარის განხორციელება იგეგმება. ამ განცხადებას წინ უძღოდა ინფორმაცია აშშ-ის მიერ საქართველოს ყოფილი მთავარი პროკურორის, ოთარ ფარცხალაძის სანქცირების შესახებ.
- ბატონო სულხან, სუს-ის განცხადება, სადაც ის ამბობს, რომ თურმე ოქტომბერ-დეკემბერში იგეგმება არეულობა საქართველოში, რა ფორმით უკავშირდება ყოფილ პროკურორს, რომელიც აშშ-მ რუსულ „ეფესბესთან“ თანამშრომლობის გამო დაასანქცირა?
ჯერ ერთი, „საქმის შესწავლა“, რაზეც სუს-ი საუბრობს, რას ნიშნავს?! ეს საერთოდ არ არის სამართლებრივი პროცესი. სუს-ს არ უთქვამს, რომ გამოძიების დაწყების მიზნით რომელიმე სახელმწიფო ორგანოს მიმართა და ასე შემდეგ.
ამიტომ, ჩავთვალოთ, რომ განცხადება – „დაწყებულია საქმის შესწავლა“ საერთოდ არაფერია, აბსოლუტურად არაფერი, რადგან ეს არ არის სამართლებრივი პროცესი.
შესაძლოა, ეს იყოს დროის მიცემა ფარცხალაძისთვის და ის დაკავებული იყოს ქონების გადაფორმებითა და წილების გასხვისებით.
მეორე მთავარი ამბავი, რაც დღევანდელი განცხადებით ჩვენ ვნახეთ, არის სწორედ ფარცხალაძის ამბის გადაფარვა. ასევე, იმ მოვლენების, რომელსაც ბოლო პერიოდში ჰქონდა ადგილი. ეს არის, ვთქვათ, შოვის ტრაგედია, ღარიბაშვილის მიერ სახელმწიფო თვითმფრინავით სარგებლობა შვებულების დროს და ასე შემდეგ.
ცხადია, რომ ხელისუფლებას სჭირდება რაღაც ტიპის თემის შემოტანა საინფორმაციო ველზე, რომელიც გახდება დისკუსიის და განხილვის საგანი. ამიტომაც სუს-ის განცხადებით ბევრს ვერაფერს გავიგებთ, რადგან ყველა თემა ერთად არის ჩაყრილი. იქნება ეს „ევრომაიდანის მოწყობის თემა“, რაღაც „ასაფეთქებელი ნივთიერებების შემოტანა“, „უმისამართო სროლა“ და ასეთი რაღაცები.
ამ ტიპის საფრთხეები, თუკი ეს მართლა რეალურია, ცალკე მსჯელობის საგანია და დღეს რაში დასჭირდა სუს-სს ამაზე საუბარი?!
ჩვენ გვახსოვს არაერთი განცხადება სახელმწიფო ორგანოების მხრიდან, მოსალოდნელ რევოლუციებზე, ხელისუფლების ძალადობრივი გზით დამხობაზე და შემდეგ ეს საქმეებიც ისევე გაქრა, როგორც ჩავლილი წლები.
სუს-ის დღევანდელი განცხადებაც, ალბათ, ამ ოპერიდან არის და ეს ყველაფერი ემსახურება მნიშვნელოვანი თემების გადაფარვას, რაც უკვე ვახსენეთ.
- თბილისის მერმა კახა კალაძემ დღეს თქვა, რომ ოთარ ფარცხალაძის სანქცირების მიზეზებთან დაკავშირებით აშშ-მ უფრო მეტი ინფორმაცია უნდა წარმოადგინოსო. თქვენ რა ინფორმაცია გაქვთ, რას აჩვენებს საერთაშორისო პრაქტიკა, აქვს აშშ-ს მტკიცებულებების წარმოდგენის ვალდებულება?
საერთაშორისო პრაქტიკაზე მე ვერ ვისაუბრებ, რადგან ეს არ არის ჩემი ექსპერტიზის სფერო, მაგრამ თავად ის განცხადებები, რასაც „ქართული ოცნება“ აკეთებს ფარცხალაძის დასანქცირებასთან დაკავშირებით, კომიკურია, როგორი ნირწამხდარი სახეებით ცდილობენ ისინი ფარცხალაძის დაცვას.
თავიდან გახსოვთ, ალბათ, როგორი იყო მათი განცხადებები, რომ „ფარცხალაძე კერძო პირია“, „დიდი ხანია შეხება არ აქვს სახელმწიფო სტრუქტურებთან“ – ეს იყო პირველი განცხადებები ერთგვარი შოკის ეტაპზე. ახლა კი მმართველი პარტიის წევრები ამბობენ, რომ „ფარცხალაძე არ არის ის კაცი, რომელიც სახელმწიფოს ძირს გამოუთხრის“, – თალაკვაძის განცხადება იყო მაგალითად ასეთი, ზარქუა ხომ საერთოდ სასწაულებს ამბობს, კალაძე საუბრობს, რომ თურმე მტკიცებულებები უნდა წარმოადგინონ და ასე შემდეგ.
ესენი აშშ-ის საგამოძიებო სამსახურების საქმიანობას უყურებენ იმავე სტანდარტით, როგორი სტანდარტითაც საქმიანობენ თვითონ. და საერთოდ, დიდი ხანია სუს-ი გასცდა სერიოზული, კვალიფიციური ორგანიზაციის სტატუსს და გახდა „ქართული ოცნების“ დანამატი, რომელიც სხვა ადამიანების პირადი ცხოვრებით არის დაკავებული და არა სახელმწიფოს წინაშე რეალურად არსებული საფრთხეებით და გამოწვევებით, რომ ეს შეისწავლოს და აღმოფხვრას ან მოხდეს ამ საფრთხეების პრევენცია.
ფარცხალაძესთან მიმართებაშიც ნათელი და ცხადია ის, თუ როგორ სწრაფად აგროვებს ქონებას თანამდებობის დატოვების შემდეგ რუსეთის მოქალაქე ფარცხალაძე.
- კალაძემ ისიც თქვა, რომ არც მურუსიძის დასანქცირების მოტივი იყო ნათელი. თუ ამ რიტორიკით გააგრძელებს „ოცნება“ ლაპარაკს და არ გადადგამს არსებით ნაბიჯს, რა პროცესებამდე მივა ეს ყველაფერი?
ხელისუფლებას აქვს ორი არჩევანი – ერთი, ილაპარაკოს ის სისულელეები, რასაც ახლა ლაპარაკობს ფარცხალაძესთან დაკავშირებით, ან მეორე – რეალურად ამ გადაწყვეტილებას, რაც არის მიღებული აშშ-ს მხრიდან, მოეკიდოს სრული სერიოზულობით. მაგრამ ხელისუფლებას არ შეუძლია მეორე გადაწყვეტილების მიღება, იმიტომ, რომ თავად არის იმ ყველაფრის ნაწილი, დიდი ალბათობით, რასაც ვისმენთ ფარცხალაძესთან დაკავშირებით.
საკუთარ მხილებას ხელისუფლება ვერ დაიწყებს, ამიტომაც ისინი ამბობენ: „წარმოადგინონ მტკიცებულებები“, „დაასაბუთონ“ და ასე შემდეგ.
როცა სათქმელი არაფერი აქვს ხელისუფლებას, ის ცდილობს გაღმა შედავების პრინციპით იმოქმედოს და ამბობს, რომ თითქოს ეს კაცი ამას არ იმსახურებს. და რა იცის ხელისუფლებამ იმსახურებს თუ არა. ფარცხალაძე არ არის ადამიანი, რომელიც პირველ ეტაპზე დასანქცირდა აშშ-ს მიერ, არ ვლაპარაკობ მარტო მოსამართლეებზე ან ყოფილ მოსამართლეებზე, ზოგადად, იმ სანქციებზე, რომლის გამოყენებაც დაიწყო აშშ-მ რუსეთთან დაკავშირებული პირების ნაწილში.
მე კიდევ მგონია, რომ რაღაც აპოკალიფსური განცხადებები ჯერ კიდევ არ მოგვისმენია ხელისუფლების მხრიდან ფარცხალაძის საკითხზე, მაგრამ ისინი კიდევ უფრო შორს წავლენ, რადგან პირველი დაბნეულობის ტალღა გადავლილია და ახლა გვეუბნებიან, რომ თურმე დამატებითი მტკიცებულებებია საჭირო.
ხელისუფლება რატომ ითხოვს დამატებით მტკიცებულებას, თავად ფარცხალაძემ უნდა მოითხოვოს, თუ ამაზეა ლაპარაკი და სამართლებრივი პროცესიც უნდა დაიწყოს ფარცხალაძემ, თუ ის თვლის, რომ მის მიმართ გადაწყვეტილება არის უკანონო.
თუ ხელისუფლება ამბობს, რომ ფარცხალაძე არის კერძო პირი და მას შეხება არ აქვს სახელმწიფო სტრუქტურებთან, მაშინ ვინ ეკითხება ხელისუფლებას ისაუბროს იმაზე, რომ თურმე აშშ-მ უნდა წარმოადგინოს მტკიცებულებები და არგუმენტები.
ლოგიკასაა აცდენილი ის განცხადებები, რასაც ვისმენთ ხელისუფლების მხრიდან.
- როგორც ვიცით, ოთარ ფარცხალაძე 2019 წელს გახდა ოკუპანტი ქვეყნის – რუსეთის მოქალაქე. რა გარემოებების გამო შეიძლება მიეცათ მისთვის ორმაგი მოქალაქეობა და უნდა დაინტერესებულიყო თუ არა სუს-ი სწორედ მაშინ ფარცხალაძის რუსეთთან კავშირების გამო?
ყველაფერს აქვს მნიშვნელობა, მათ შორის იმასაც, თუ ორმაგ მოქალაქეობაზე ვლაპარაკობთ, რა პირობებში მოხდა, რა საკითხები იყო წინასწარ გავლილი და შესწავლილი, იმიტომ, რომ რუსეთის მოქალაქეობის მიღება პირის მხრიდან, რომელსაც ერთ-ერთი უმაღლესი თანამდებობა ეკავა ქვეყანაში, კონსტიტუციით განსაზღვრული თანამდებობა, ასე რომ ვთქვათ, რადგან ის არ იყო რიგითი პროკურორი და როცა ასეთი სტატუსის მქონე ყოფილი ჩინოვნიკი იღებს ოკუპანტი ქვეყნის მოქალაქეობას, ცხადია, იქ ორმაგად დიდი ინტერესი და ორმაგად მეტი ფილტრი უნდა იყოს გამოყენებული.
ამაზე ალბათ პრეზიდენტის ადმინისტრაციამაც უნდა თქვას უფრო მეტი. იმიტომ, რომ იუსტიციის სამინისტროსგან იმაზე მეტს არაფერს უნდა ველოდეთ, რაც დღეს სუს-მა გაავრცელა. მაგრამ პრეზიდენტის ადმინისტრაციას ნამდვილად შეუძლია უფრო მეტი უთხრას საზოგადოებას, ვიდრე ჩვენ აქამდე მოგვისმენია ამის თაობაზე.
ფარცხალაძის მიერ რუსეთის მოქალაქეობის მიღება არ არის უბრალო შემთხვევა, არამედ ეს ის შემთხვევაა, რომლის მიმართაც (დიდი ალბათობით) თავად რუსეთის მხარესაც ჰქონდა გარკვეული ტიპის ინტერესი.
ამიტომაც სუს-ი იმაზე კი არ უნდა ლაპარაკობდეს, რომ „საკითხს შეისწავლის“, არამედ უნდა ლაპარაკობდეს იმაზე, როგორ დააზღვია მან რისკები, როცა ფარცხალაძემ საქართველოს მოქალაქეობაც მიიღო.
- სუს-ის მიერ გაჟღერებულ არეულობის საკითხს რომ დავუბრუნდეთ, ახსენეს უკრაინაში ქართველი მებრძოლების სახელი. ამით ხომ არ ცდილობს „ოცნება“ ერთგვარ ანგარიშსწორებას, რომ ფარცხალაძის სანაცვლოდ უკრაინაში მებრძოლების წინააღმდეგ დაიწყებენ დევნას ან რაღაც ამის მსგავსი?
როგორც ვთქვი, სუს-ის განცხადებაში ბევრი საკითხია ერთად ჩაყრილი, საიდანაც სხვადასხვა თემის გამოტანა შეიძლება, მათ შორის, ცალკე პროპაგანდისტული მედიისთვის. ამაში შედის ცხადია ისიც, რომ დაიწყონ უკრაინაში მებრძოლების დისკრედიტაცია.
მთავარი ამბავი, რაც ასევე არ უნდა გამოვტოვოთ ამ პროცესში, არის ისიც, როცა საუბრობენ ოქტომბერ-დეკემბრის პერიოდში მოვლენების განვითარებაზე.
თუ ევროკომისია არ მიანიჭებს საქართველოს კანდიდატის სტატუსს, ცხადია, ასეთი შემთხვევისთვისაც იზღვევს თავს ხელისუფლება, რომ თუ უამრავი მოქალაქე გამოვა ქუჩაში და ექნება ბუნებრივი პროტესტი იმის გამო, რომ მან არ შეასრულა 12 რეკომენდაცია, ეს ყველაფერი გადააბრალოს „გლობალური ომის პარტიას“ და ყველას, ვინც არ არის ხელისუფლების მხარეს.
