„სამოქალაქო ჰოსპიტალში მიხეილ სააკაშვილის გადაყვანის საკითხი ღიად არის დატოვებული. კონკრეტული ტიპის სამედიცინო დაწესებულებაზე არმითითება სასამართლოს სტანდარტული მიდგომაა,“ – წერს ევროსასამართლოს ყოფილი მოსამართლე ნონა წოწორია.
გუშინ, 10 ნოემბერს, ევროპის ადამიანის უფლებათა დაცვის სასამართლომ საქმეზე „სააკაშვილი საქართველოს წინააღმდეგ“ დროებითი ღონისძიების შესახებ გადაწყვეტილება მიიღო. სტრასბურგის სასამართლოს გადაწყვეტილებას მხარეები სხვადასხვაგვარად განმარტავენ.
ევროსასამართლოს ყოფილი მოსამართლე ნონა წოწორია ფეისბუქგვერდზე წერს, რომ რა ინტერპრეტაციაც არ უნდა ჰქონდეს სააკაშვილის საქმეზე მიღებულ გადაწყვეტილებას, უმთავრესი მისი სიცოცხლის დაცვაა.
„39-ე წესის განხილვისას სასამართლო არ არის შეზღუდული მხარის პოზიციით და უფლებამოსილია თავად დაადგინოს ის ზომები, რაც მოცემულ შემთხვევაში მიაჩნია მიზანშეწონილად. სტანდარტულად დროებითი ღონისძიება ევროპული კონვენციის მე-2 [„სიცოცხლის უფლება“] და მე-3 [„წამების აკრძალვა“] მუხლებს უკავშირდება.
ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული კატეგორია ციხის პირობებში უფლებების დაცვას ეხება. სასამართლოს ზოგადი პრინციპების მიხედვით, ხელისუფლებას ეკისრება პასუხისმგებლობა პატიმრების სიცოცხლეს, ჯანმრთელობასა და უსაფრთხოებაზე,“ – აღნიშნავს ნონა წოწორია.
ევროსასამართლოს ყოფილი მოსამართლე ყურადღებას ამახვილებს იმ გარემოებაზე, რომ ევროსასამართლომ სააკაშვილის შიმშილობა ეჭვგარეშედ მიიჩნია, ხოლო საქართველოს მთავრობამ ევროსასამართლოს უნდა აცნობოს მიხეილ სააკაშვილის ჯანმრთელობის მდგომარეობაზე, როგორც ამჟამინდელი, ისე ციხის საავადმყოფოში გაწეული მკურნალობის შესახებ.
„სასამართლომ მ. სააკაშვილს მოუწოდა (დაჟინებით სთხოვა) შეწყვიტოს შიმშილობა. მსგავსი პრეცედენტები არსებობს პრაქტიკაში. უდავოა, რომ სასამართლომ მოსარჩელის შიმშილობა ეჭვგარეშედ მიიჩნია. ჩემი რჩევა იქნებოდა, რომ მ. სააკაშვილმა გაითვალისწინოს სასამართლოს მოწოდება და შეწყვიტოს შიმშილობა“, – წერს ნონა წოწორია.
„მთავრობამ საპყრობილეში ყოფნისას ზოგადად უნდა უზრუნველყოს მიხეილ სააკაშვილის უსაფრთხოება. ამით სასამართლო პრინციპში აღიარებს, რომ მისი უსაფრთხოების საკითხი პრობლემურია. არის თუ არა დარღვევა, ამას საბოლოო გადაწყვეტილებით დაადგენს.
მთავრობამ მიხეილ სააკაშვილს უნდა გაუწიოს სათანადო [appropriate] სამედიცინო მომსახურება შიმშილობის შეწყვეტის შემდგომ პერიოდში. ცნობილია, რომ შიმშილობის შეწყვეტა განსაკუთრებულად სამართავი პროცესია. ამ მითითებით სასამართლო ხაზს უსვამს სახელმწიფოს სპეციფიკურ ვალდებულებაზე. მიხეილ სააკაშვილის თანხმობის შემთხვევაში რამდენად იქნება გაწეული მკურნალობა კონვენციის შესაბამისი და მიიჩნევა თუ არა მე-18 დაწესებულება „სათანადოდ“, მომავალი გვიჩვენებს,“ – წერს ნონა წოწორია.
ევროპის ადამიანის უფლებათა დაცვის სასამართლო დროებითი ღონისძიების საკითხს და მათ შორის, სამოქალაქო კლინიკაში გადაყვანის საკითხს 24 ნოემბერს მიუბრუნდება, მას შემდეგ, როცა მხარეები წარადგენენ დოკუმენტაციას. ნონა წოწორია არ გამორიცხავს, რომ შესაძლოა დროებითი ღონისძიების პირობები შეიცვალოს. „იმედია, დროებითი გადაწყვეტილების სულისკვეთება, სასამართლოს მიმდინარე ზედამხედველობა და საქმისთვის პრიორიტეტის მინიჭება მთელს ამ პროცესს ცივილიზებულ ჩარჩოებში მოაქცევს,“ – წერს ფეისბქგვერდზე ევროსასამართლოს ყოფილი მოსამართლე ნონა წოწორია.
